2017年10月11日星期三晚， 行政楼二楼五会议室举行了2017年度国家艺术基金资助项目“艺术机构经营管理人才高级研修班（西南地区）”讲座。本次讲座的主题为“当代艺术的表达方式与价值判断”，由中央美术学院教授、博士生导师殷双喜主讲，美术学系系主任何桂彦主持。

中央美术学院教授、博士生导师殷双喜主讲

《当代艺术的表达方式与价值判断》

美术学系系主任何桂彦主持

首先，殷双喜就当代艺术的若干问题进行讨论。他系统的阐述了“什么是当代”、当代艺术的概念、当代艺术的成功标准、关于当代艺术的争议等问题。他表示，就“当代”的定义而言，芝加哥大学教授巫鸿认为，当代并非就是画一些当代的画，而是指当代看问题和想问题的方法。他从时间概念、艺术史概念、艺术批评概念、视觉文化理论、中国艺术环境中的策略概念及商业运作分类的概念六个方面对当代艺术的概念进行了系统的阐释。关于当代艺术的界定所流行的社会解释在中国和欧美有所不同。殷双喜认为关于当代的界定仍然不清晰的，他表示，中国正在走向当代，一定会有自己的当代艺术。他认为当代艺术的成功标准是作品是否体现了有趣的问题，是否在材料、形式、概念、元素上相互有效地配合，是否与创作背景环境实现互动以及是否达到预期目的。关于当代艺术的争议，在西方体现于艺术的内容及地域上的广泛庞杂；在中国，在徐冰、陈丹青二者的争议中，我们看到西方当代艺术的某种假大空与圈子化的现象，看起来很标准的现代艺术样式实际上缺乏精神内涵与社会内容。

讲座现场

接着，殷双喜指出了当代艺术的当代性，认为当代艺术要积极地回应当代社会生活中的敏感问题和重大事务，其次要积极地回答当代艺术发展的尖端课题。他认同巫鸿提出的当代艺术的五个特点——当代艺术颠覆绘画及现有艺术类别与媒材，当代艺术题材的反纪念碑性与自嘲性，视觉的自发性，社会环境因素的内化以及全球化的反应。他提出了视觉艺术家要解决的特殊问题，即视觉表达的差异，这体现在题材、图像、材料、表达方式和艺术家观念上。他认为，媒介与思想（语言与内容）是当代艺术的选择，当代艺术本质上是信息的生产与传播。他说，今天中国的当代艺术，应该重建中国人的精神信仰，应该重提“实验性”。这种实验性体现在艺术表达方式上，也即艺术语言和方法论层面的。

问题交流

最后，殷双喜介绍了1980年代以来的中国艺术。他对于当代艺术的思考，引起在场观众的极大兴趣，大家兴致盎然。讲座结束后，同学们积极地请教殷双喜，大家受益匪浅。

（美术学系 文/谢璞玉；图/刘琳）